Ministerul Justiţiei, Banca Naţională a României (BNR) şi Asociaţia
Română a Băncilor (ARB) au avut o nouă întlnire de lucru pe tema
modificării legii 193/2000 privind
clauzele abuzive din contracte. Bancherii au cerut o nouă amânare
pentru intrarea în vigoare a unor modificări la acestă lege, potrivit
unor surse apropiate discuţiilor. Deja, aceştia au obţinut o amânare în
luna februarie pentru 1 iulie, dată de la care, teoretic, un proces în
instanţă ar putea duce la eliminarea tuturor clauzelor abuzive din
contracte.
În acest moment, legea 193/2000 este
o implementare incompletă a unei directive europene, care obligă,
printre altele, ca o clauză declarată abuzivă de către instanţă să fie
eliminată din toate contractele încheiate între acel profesionist şi
consumatori.
Ministerul Justiţiei a vrut să implementeze prevederile directivei prin
încorporarea a două noi articole (art. 12 şi art. 13) în legea 193/2000
care să permită instanţelor să oprească abuzurile profesioniştilor
împotriva consumatorilor, fără să fie nevoie ca toţi consumatorii să
intenteze procese separate sau de grup pentru a cere eliminarea unor
clauze.
De asemenea, legiuitorul român a vrut să dea şi asociaţiilor de
consumatori puterea de a intenta astfel de procese, asemenea Autorităţii
Naţionale de Protecţie a Consumatorilor.
Aceste modificări ar fi trebuit să intre în vigoare odată cu noul Cod de procedură civilă, la 15 februarie 2013, însă implementarea
articolelor meníonate a fost amânată pentru 1 iulie prin ordonanţă de
urgenţă a guvernului, ca urmare a cerinţelor bancherilor.
Sectorul bancar a fost singurul care a reacţionat la această modificare,
temându-se că eliminarea unor clauze din contracte – în special cele
care definesc diferite comisioane şi modul de calcul al dobânzii – le-ar
putea aduce pierderi de peste 600 de milioane de euro pe an – un impact
mai mare decât l-ar fi avut OUG 50/2010, dacă legea nu ar fi fost
modificată fundamental.
BNR şi Fondul Monetar Internaţional au cerut un studiu de impact,
pentru a vedea cum ar fi afectate bilanţurile băncilor, în cazul în
care ar trebui să elimine clauze contestate de o parte dintre clienţi.
Băncile au trimis simulările către BNR, însă rezultatele nu au fost
împărtăşite şi cu guvernul la ultima întâlnire. Guvernatorul Mugur Isărescu declara recent că BNR este într-un proces de evaluare şi că „lucrurile şi cuvinele trebuie cântărite bine".
Banca centrală a luat partea băncilor comerciale. Într-o conferinţă
desfăşurată la BNR la începutul lunii martie, la care au participat
bancheri şi avocaţii acestora, Viceguvernatorul Bogdan Olteanu declara că aceste procese ar trebui să ajungă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa cum au insistat şi băncile comerciale.
Sistemul propus de BNR şi de bancheri ar trebui implementat printr-o
derogare de la actuala lege, care arată că procesele se judecă după
sistemul tur-retur, cu fondul la Tribunal şi apelul la Curţile de apel.
Bancherii cer, de asemenea, ca doar statul să poată iniţia astfel de acţiuni, prin Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, nu şi asociaţiile de consumatori.
Bancherii cer, de asemenea, ca doar statul să poată iniţia astfel de acţiuni, prin Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, nu şi asociaţiile de consumatori.
În ultimii ani, legea 193/2000 a servit ca suport juridic pentru un
număr mare de procese între bănci şi clienţi. Cele mai multe procese au
fost câştigate de clienţi, însă băncile au ridicat în faţa celor de la
guvern problema tratamentului legii faţă de cele pe care le-au câştigat
şi în care instanţa a considerat ca nu fiind abuzive unele clauze
dintr-un contract. Sursa:http://www.economica.net
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu